18 февраля 2011 г. 12:04
Уважаемые коллеги по ОС!
Я как и все, рад что процесс формирования общественного совета вызвал такой резонанс в гражданском обществе и это хороший знак, что наше общество растет в своем самосознании и приумножает свой опыт работы с властями. Как говорят оптимисты – «в споре рождается истина», а пессимисты добавляют - «у каждого спорящего своя!».
Однако в процессе который развивается есть вещи которые меня смущают! В обсуждении которое сейчас происходит наиболее активные люди выступают с идеями по формированию комитетов делят места их руководителей даже есть претенденты на роль руководителя ОС. Наиболее активно продвигает себя к этой позиции господин АМК, активный борец за наши права и свободы . Для меня он человек новый. Впервые я его увидел во время заседаний инициативной группы. Он пришел на одно из заседаний в самом начале ее работы, попросил разрешения присутствовать и практически тихо сидел до самого последнего дня работы.
И вдруг в день выборов АМК проявился как революционер, с собственной программой и потоком обвинений в адрес инициативной группы возле которых просидел тихо все дни заседаний. Что же произошло
Этот вопрос не давал мне покоя и я попытался получить информацию об этом человеке из открытых источников информации, в том числе и из анкеты поданной им же.
Как я выяснил для себя, никакой истории общественно- гуманитарной деятельности за ним не числится, кроме того, что он лидер областной организации партии "***"
(попередня назва: ***), которую в свое время основал ***!
Керівник: *** — Голова Партії ***, Голова Всеукраїнського союзу *** генерал-полковник запасу. (информация из Интернета).
Мало того из анкеты г. АМК следует, что он ни коим образом не имел отношения к службе в армии ни тем более в войсках спец назначения вообще. Напрашивается вывод, как это гражданский человек так близок к партии столь специфической ориентации, может он тайно в спец войсках или каких то других органах служил? Но меня ни это больше всего смутило, а то, что человек, без какой либо истории активной общественной деятельности хочет возглавить такой авторитетный и многочисленный общественный совет из числа профессионалов своего дела, посвятивших этому и по 20 лет и более?! Напрашивается как минимум два вывода: 1) или нас не уважают и считают всех дилетантами, а не профессионалами, раз дилетант хочет возглавить наше сообщество? 2) или наоборот, это хорошо спланированный и организованных рейдерский захват органов управления ОС?
А зачем же эта власть над ОС нужна? Думаю ответ кроется в должности господина АМК, как руководителя областной организации партии "***", он через ОС хочет поднять свой личный рейтинг и рейтинг своей областной партийной структуры и на следующих выборах использовать это для входа в областные депутаты. Я уверен что глава политической партии не имеет права претендавать на лидерство в общественном совете который ставит перед собой гуманитарные а не политические цели.
С уважением СИК
Уважаемый СИК!
Рад, что обсуждение проблем общественного совета привлекло еще одного нашего коллегу. К сожалению, первое Ваше письмо попало в спам-фильтр, однако я уже разблокировал Ваш адрес.
Ваше участие в дискуссии особенно ценно в связи с Вашим большим опытом общественной работы, включая работу в инициативной группе. Для целого ряда организаций это весьма существенный момент, поскольку именно инииативная группа, представлявшая интересы предыдущего состава совета, приняла решение (см. приложение), которое вопреки известному постановлению Кабмина "оставляло за бортом" представителей всеукраинских и городских организаций. И это несмотря на комментарии к постановлению на сайте Кабинета Министров Украины
http://civic.kmu.gov.ua/civic/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=158878
раздел II пункт 6
6. Чи може ініціативна група встановлювати критерії щодо приймання заяв представників інститутів громадянського суспільства?
Ні, оскільки постановою № 996 передбачена участь в установчих зборах шляхом подання відповідних заяв представників будь-яких інститутів громадянського суспільства. Питання їх членства у громадській раді має вирішуватися на установчих зборах шляхом рейтингового голосування.
Кроме того, известно, что эта же инициативная группа пыталась ограничить численность общественного совета 40 членами. И это несмотря на то, что ряд областей, меньших, нежели Ольвийская, уже сформировали советы большего количественного состава.
Удивительно, что Ваше письмо не затрагивает вопросов подготовки положения о совете, его регламента и структуры, а лишь сосредоточено на одном, с моей точки зрения, не самом важном вопросе -- персоне будущего председателя.
Ваш интерес к фигуре АМК вполне оправдан, этот человек действительно один из самых активных членов избранного совета. Считаю, что стремление стать депутатом, которое Вы приписываете господину АМК, не является чем-то предосудительным. Известно, что значительная часть членов совета баллотировалась в депутаты разного уровня и, скорее всего, еще будет баллотироваться.
Поэтому, если это единственный недостаток господина АМК, не вижу причин, по которым он бы не мог при желании выдвигать свою кандидатуру на один из руководящих постов совета.
С уважением,
Михаил Штокало
представитель ВМГО "Європейська молодь України"
Сайт общественного совета http://***.wordpress.com/
2011/2/18 Уважаемый СИК!
Абсолютно с Вами согласен, что руководить общественным советом не должны люди, которые одновременно руководят ( не состоят в членах, а именно руководят!) местными организациями тех или иных партий и уж, тем более, если при этом они фактически неизвестны в среде общественных организаций.
На мой взгляд, данный принцип должен соблюдаться во всех случаях и не только в отношении фигуранта Вашего письма.
С уважением и поддержкой, АМБ
18 февр.
Уважаемый АМБ!
Совершенно с Вами согласен, что решать, кто имеет право руководить общественным советом, а кто нет -- за пределами компетенции бывших членов бывшей инициативной группы бывшего общественного совета
С уважением,
Михаил
2011/2/18
Уважаемый Михаил!
Очень жаль, что Вы переходите на грубость и личные оскорбления.
Я просто высказал свое мнение и буду отстаивать принцип политической незаангажированности руководства Совета в любом случае.
Кроме того, если Вы не обратили внимания, то я написал, что данный принцип должен соблюдаться в отношении любой персоны, а не только т. АМК.
А выдвигаться кто угодно имеет право куда угодно, но при этом каждый имеет право высказать свое мнение по этому поводу.
С уважением, АМБ
18 февр.
Уважаемый АМБ!
Очень жаль, что Вы так восприняли мое письмо. Право дело, я уж и забыл кто именно был в составе инициативной группы, которая хотела лишить избирательных прав представителей 38 общественных организаций. Независимо от их политической ангажированности.
С уважением, Михаил
